О спорах про строение блондей ;)

[iolly]

Как-то в беседе с Эрл Грей, кажется, на тему строения блондей были выявлены некие противоречия в комбинации естественного и искусственного, в частности, была высказана мысль о принципиальной нереализуемости подобной конструкции чисто физически. Кто как, но я из этого сделала вывод, что блонди тут ни при чём. А при чём (и даже очень) - госпожа Ёсихара. Точнее, ее несостоятельность в вопросах технического свойства. Это не наезд - это факт =). Она пишет про чуйства и эмоции (за что подавляющее большинство народу любит АнК) - и это у неё получается отлично, если судить по реакциям. Но, например, карта Танагры и окрестностей - бредовей не придумаешь, мы в детском саду такое рисовали . Технические описания - одни другим постоянно противоречат. Такое ощущение, что человек сам не знает, о чём пишет.

Поэтому для себя я делаю разграничение: я верю её внешним описаниям . Ощущениям, чувствам, эмоциям, которыми живут и описывают мир герои. Пытаюсь увидеть этот мир сама, настроившись на "волну". Это типично мироглядское, ага . Но когда она пытается описать увиденное в техническом ключе - это уж увольте . Нет, я, конешно, постою-послушаю, но воспринимать подобные вещи буду на уровне гипотез. Примерно как Геродотовские рассказы: "был-видел-впечатлился" - это хорошо, принято; "а-теперь-вот-моя-трактовка" - фтопку.

Т.е. моё отношение к этому произведению - примерно такое же, как и к миру Арды у Толкина и Ниэнны. Он есть - и каждый туда попавший описывает то, что он в нём видел. А что там есть на самом деле, и какое оно, это "самое дело" - хз .

Как я уже говорила, я побаиваюсь туда лазить и предпочитаю сказочки в виде фанфиков - они вполне безобидны и доставляют массу позитива =).

Comments

[dr. Raul Am]

iolly

Он есть - и каждый туда попавший описывает то, что он в нём видел. А что там есть на самом деле, и какое оно, это "самое дело" - хз

Очень точное определение.