Про "счастье всем"

[iolly]

Думаю я тут с утра пораньше про концепцию "счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным", и что-то у меня не сходится.
Вот, допустим, есть человек. Добрый, приветливый, милый. Но. Для полного счастья просто категорически этому человеку необходимо устраивать геноцид по воскресеньям. Ну не чувствует он себя счастливым без того, чтобы пристрелить пару негров в подворотне, и все тут. Ясное дело, что пристреленным неграм от этого никакого счастья уже не будет, а посему концепция "счастье всем" терпит в данном конкретном случае сокрушительное фиаско.
Или вот, скажем, вариация лайт. Хочет человек для полного счастья сидеть на морском берегу в шезлонге, греться под солнышком, и чтоб ему холодные коктейли подавали. Хорошее, прямо скажем, желание. Любой бы не отказался. Но. Кто-то же должен эти коктейли человеку подавать? И для обслуги отеля, подающей человеку коктейль, это вот самое подавание в понятие "счастья" опять-таки уж никак не входит.
И так во всем. Куда ни плюнь, везде, как окажется, любое человеческое счастье хоть немного, но на несчастье других построено. Чтобы люди в западном мире могли радоваться дешевизне футболок в каком-нибудь уникло, сотни китайских детей будут безвылазно горбатиться на фабрике по производству футболок, и копейки за это получать. Да что уж там - чтобы даже просто вкусную курочку скушать, ее сначала кто-то убить должен самым зверским и некрасивым образом. Хотя тут, конечно, вы можете сказать, что это же животные неразумные и проигнорировать. Но идею того, что этот мир живет убийством, не мы придумали.
Так что концепция всеобщего счастья применительно к этому отдельно взятому миру, как ни крути, утопия.
И что с этим делать, а?

@темы: жизнь

Comments

[/винни-пух/]

По-моему вы сложили вместе утоление желаний и счастье, а это таки не одно и то же.

[Частый Гость]

iolly,

слишком идеализированный взгляд на будущее и мир у меня

когда-то в детстве мы с подругой тоже придумали себе вопрос:" а если бы прилетела фея и согласилась исполнить пару твоих глобальных желаний для всего человечества (в детстве вопрос не состоял из сложных слов, но как именно он звучал я не помню), исключая некоторые пункты, чтобы ты загадала?" Мой ответ как раз состоял из счастья и здоровья для всех, и я так до сих пор подписываю открытки с пожеланиями. Хорошо помню, что подруга, пытаясь переубедить, спрашивала: "Как можно оставаться счастливым, если кто-то умирает?" О, её ответ был "бессмертие и красота" - кажется, в то время она чего-то пересмотрела. Но это предыстория, возвращаясь к вашему вопросу.

Так что концепция всеобщего счастья применительно к этому отдельно взятому миру, как ни крути, утопия. И что с этим делать, а?

Менять понимание концепции всеобщего счастья. Вот мне не всегда понятно, почему счастье, веселье и радость используют, как друг друга заменяющиеся слова. А вон ту же свободу, за которую борются с неизвестно каких веков, каждый, даже из стоящих по одну сторону баррикад, понимает по своему, несмотря на то, что в разных документах, законах, конвенциях значение слова "свобода" расписывали по сотне, если не тысяче, раз. Что уж говорит о таком эфемерном понятие, как счастье. Другой вопрос "как менять понимание?" Образование, поддержка психического здоровья население, обеспечивание доступности элементарных потребностей человека, предоставление рабочих мест и т.д., и т.п. ?... То есть всё то, что обещают политики...

Для полного счастья просто категорически этому человеку необходимо устраивать геноцид по воскресеньям

- в виртуальной реальности, путём создания отдушин, подмены, обмана сознания.

Хочет человек для полного счастья сидеть на морском берегу в шезлонге, греться под солнышком, и чтоб ему холодные коктейли подавали

роботы/киборги/андроиды, для которых счастье услужить людям. Или предоставление рабочего места официанта, тому кто не против такой работы, потому что она приносит ему счастье.

Да что уж там - чтобы даже просто вкусную курочку скушать, ее сначала кто-то убить должен самым зверским и некрасивым образом. Хотя тут, конечно, вы можете сказать, что это же животные неразумные и проигнорировать.

А если разработать не отличающееся по вкусовым качествам, питательности и полезности для организма "некое мясо", для поедания которого не нужно убивать?

любое человеческое счастье хоть немного, но на несчастье других построено

- это так. Мне ещё нравится выражение "не было бы счастья, да несчастье помогло". Избавиться от несчастий невозможно, возможно постараться их минимизировать, что опять кому-то принесёт счастье, но счастье не вечно: сегодня одно приносит чувство счастья, завтра другое. А для обеспечивания "всеобщего счастья" стоит так организовать жизнь в обществе, чтобы облегчить каждому человеку переход от различных источников, приносящих счастье. (Меня когда-то поразило описание жизни и устройства общества у Ивана Ефремова в "Туманности Андромеды"- не идеальное, но почему бы и нет?)

У меня какое-то описание утопии получается, без привязки к нашему миру. Но я же верю в лучшее... И ещё, для одного - утопия, а для другого то же самое- антиутопия. И где грань, за которой утопия превращается в антиутопию? На мой взгляд, стремиться к утопии стоит, даже нужно, но достичь не возможно.

Придумала ответы, да с оговорками и неизвестными путями их реализации, ещё в детстве, но так грустно сейчас стало от того, что никак не работаю над созданием этого самого "счастья для всех", хотя вроде уже выросла. И в самом вопросе до сих подробнее не разобралась. Эх.

[iolly]

/винни-пух/, тогда объясните глупому мне, в чем принципиальная разница между одним и другим?от меня она ускользает

[kel_]

Хм, даже в ваших примерах не вижу проблем.
1) Человек с "счастьем от геноцида". Начнем с того, что убийство для такого человека - не причина счастья, а катализатор/выключатель, запускающие определенные процессы в мозге. Если психоаналитику покопаться, можно выяснить: или это компенсация (тогда речь не о счастье идет, а об облегчении от несчастья/проблемы), или, действительно, "включатель" приятных эмоций и т.п. Опять же, человек не такая простая система, чтобы у нее был как один "процесс счастья", так и единственный "включатель". Итого: психолог/психоаналитик, и искать иные, более дешевые средства к получению "счастья". Платить всей жизнью за пару минут счастья - довольно глупо.
2) Вот забавная штука: вы считаете, как и многие, что работа "обслугой" не может приносить удовлетворение. Не может в одном случае: если клиент - понтовое хамло, которому надо самоутвердиться. На самом деле "обслуживающие" профессии вполне могут быть "счастливой" работой. Делать хорошее, приятное людям - может приносить огромный кусок удовлетворения. Почему не приносит? Например, "корпоративность". Сравните официанта/швейцара/повара в маленьком уютном "семейном" ресторанчике и замотанного подавалу в МакДональдсе. В первом - сложившаяся уютная среда между рестораном (кафе) и клиентами. В таком месте многие не отказались бы работать. Как и в таком отеле. Да в отеле на берегу моря - вообще была бы "работа мечты": живешь-работаешь в таком месте, да тебе еще и платят. Так в чем суть - в первую очередь нужен адекватный клиент. Но это клиент, желающий получить "счастье", должен тоже постараться, так? Чтобы его было приятно обслуживать - не потому, что он деньги платит (ну и соответствующими приклеенными улыбками), а искренне. Во вторую очередь... самое сложное. Условия/система. При "капитализме", где главное - "бабло" (якобы за его можно купить счастье), подобные места не выживают. Стандартизация/большие объемы - дают удешевление и больше прибыли, плюс больше возможностей "выжить" конкурента. Выживают лишь крупные "хищные" корпорации, остальной бизнес - мелкие грызущие друг друга шакальчики, подбирающие крохи в неинтересных нишах.
3) Одежда. См. пункт выше. Сколько нужно человеку футболок? А рубашек? А шмотья? Основное время/ресурсы в процессе производства одежды - это производство ткани. Сейчас это решено автоматизированным производством. Да и шьют уже не на руках. А шитье - это творчество. Смотрите, сколько людей занимаются рукоделием - от вышивки и пэчворк-одеял до кукол и бижутерии. Стали доступны материалы и инструменты. И если бы у шьющих было больше возможностей зарабатывать/подрабатывать этим.. впрочем, думаю, все впереди. Двадцать лет назад бижутерия была дешевая покупная. Сейчас по моим знакомым уже в половине случаев пользуются самодельной. Да, футболки и джинсы удобнее покупать - а вот остальную одежду народ начинает шить "под себя". И именно от такой "под себя" будет ощущение счастья... если, конечно, в голове не сидит, что счастье может быть только от "родных" Версаче или Прада (а еще обязательно от последнего Айфона).
Вывод: счастье "не за счет других" вполне возможно. Вот только думать надо и не искать "легких дешевых путей".