Про части и целое

[iolly]

Собственно, возвращаюсь к той мысли, что в таком виде, каком он есть, человек никому особо-то и не нужен (ну, родичи - да, но им приходится, и все равно они стараются свести объемного человека к набору их представлений о нем и детских штампов). Другим людям нужны только ответы на их запросы и какие-либо определенные свойства или умения человека, которые можно использовать. Роли, на которые можно ответить, не более; любая нестандартная реакция рушит весь процесс общения: а я-то думал, что ты... а ты-то, оказывается - !
Честно говоря, если бы я встретил человека, способного принять меня целиком. я бы, наверное, влюбился просто по одному факту существования этого человека (ну, если, разумеется, у него изо рта не будет пахнуть ^^).

Comments

[Arashi-opera]

У меня складывается впечатление, что это в принципе невозможно - ни самому принимать кого-то вотваще целиком, ни найти кого-то, кто будет так принимать тебя.

[Hikaru_]

Почему же, возможно, только если люди обоюдно настроены, а не будут ждать проявления от другого.

[leustean]

Hikaru_, настройки довольно быстро сходят на нет в большинстве случаев. очень энергозатратно, очень.

[iolly]

Arashi-opera,

У меня складывается впечатление, что это в принципе невозможно - ни самому принимать кого-то вотваще целиком, ни найти кого-то, кто будет так принимать тебя.

возможно, да.

Hikaru_,
обоюдно настроены на принятие? Наверное, да, но ведь у любого когда-нибудь наступает некое заступление за черту, которое он не сможет принять - так что все равно придется либо игнорировать какие-то черты характера или фантазировать на их месте что-либо еще, либо расставаться. Нэ?

[in se]

имхо, смотря что считать принятием. и входит ли в это определение такая штука, как понимание того, что это такое ты/он/они принимают.

[~Sign!~]

iolly, энергозатратно, но возможно, по-моему.
Меня больше занимает вопрос, нужно ли? Сможет и захочет ли человек сам принять такое его принятие другим человеком. И что есть человек?..
Или допустим, человек куда-то идёт и меняется в соответствии целью, в чём-то перестраивает себя. Нужен ли ему в таком случае пассивный восприниматель его жизни, принимающий любые изменения, слабости, повороты. Или ему нужен тот, который будет желать его видеть пришедшим к цели и желать одних изменений (в соответствии с целью) и не желать других. (И что есть "принимать"?..))

[Hikaru_]

Dagmarez, дело в том, что принятие человека таким, какой он есть, не требует никаких дополнительных настроек и абсолютно неэнергозатратно.
Люди всего лишь должны быть совместимы, настроены друг на друга - то есть быть на одной волне. Все, что требует дополнительных усилий, автоматически сведет все на нет.
Иными словами, если люди подходят друг другу, то все будет без напряга. Каждый отдает отчет своими поступкам, себе, и знает о представлениях о нем своей половины. Каждый будет делать так, как правильно для него и его половины. Все нравоучения, непонимания, упреки ссоры, скандалы отпадут из-за ненадобности автоматом. Другое дело, что каждый человек по сути своей уникален, и вряд ли найдет себе похожего.

[leustean]

Hikaru_, ну такое положение вещей смахивает на утопию и встречается исключительно редко, так что рассчитывать на это не приходится обычно.

[Hikaru_]

Dagmarez, так о том же и речь. )

[Keishiko]

Всё просто - если любишь человека, он нужен сам. Или наоборот, возможно. Короче, по факту оно существует, но редко.
К примеру, есть несколько людей, которые мне нужны, и если они изменятся или не будут отвечать моим нынешним запросам, они всё равно будут мне нужны - хотя, возможно, общаться будет сложнее, придется что-то менять. Нужны не потому что выполняют какую-то функцию, а просто тем, что они есть. И никакой романтики, между прочим, это женщины.

[iolly]

fire-bird,

И что есть "принимать"?

Не менять своего отношения к человеку в зависимости от того, какое решение он принял, как изменился, кем стал.

Нужен ли ему в таком случае пассивный восприниматель его жизни, принимающий любые изменения, слабости, повороты.

Определенно, нужен. Иначе бы не было, скажем, столь стойкого и многократно воспетого типажа как "жена художника".

Или ему нужен тот, который будет желать его видеть пришедшим к цели и желать одних изменений (в соответствии с целью) и не желать других.

Это возможно только при совпадении какой-то конкретной цели у двух людей и называется "сотрудничество". Если кто-то из них меняет цель, соответственно, отпадает нужда и в сотрудничестве, и в общении - ибо незачем, ведь связывала только цель. Это не относится к "принятию" вообще, ибо тогда из всего человека обращается внимание только на те качества и свойства, которые важны для достижения цели, а не человек целиком.

orochimaru /nc-50/,

смотря что считать принятием. и входит ли в это определение такая штука, как понимание того, что это такое ты/он/они принимают.

Ну, полное "понимание" одного человека другим по дефолту невозможно просто из-за разности людей как таковых. А вот понимание того, что другой человек имеет право на то, чтобы быть не таким, как ты, и даже не таким, каким ты его хочешь видеть - да. Принятие - Не менять своего позитивного отношения к человеку в зависимости от того, какое решение он принял, как изменился, кем стал. Уважать все его решения вне зависимости от того, как ты сам к ним относишься, даже если сам не разделяешь, не понимаешь и даже против. И любить его несмотря на. Как-то так.