It doesn’t matter whether you believe me or not. It’s reality. Неважно, верите вы мне или нет. Это реальность.
Читаю тут в локиправде длинную дискуссию о том, как блокбастерное кино задвигает возможности хороших актеров, делая из них путем съемки из сценария деревянные статуи и картонных персов - зафига приглашать известных людей на роли, с которыми любой статист справится? А мне покоя не дает другое - зафига из идеи 3D, которая позволяет делать овердохрена всего, сделали дешевую шлюху для спецэффектов?
Видимо, это вопросы одного порядка.
Деньги-сс и рейтинг. "в любой стране процент идиотов примерно одинаков - примерно процентов 60 от общего числа людей" (с) Не ориентироваться же только на ценителей, для сбора денег нужен максимальный охват аудитории.
Прочитал рецензию на "Рагнарек" у Экслера -
. Отвык я от желтой прессы, отвык. А это самое оно - штампы, штампы, штампы и оголтелая ориентация на эти 60%. Как в другой мир макнулся, чесслово.
Видимо, это вопросы одного порядка.
Деньги-сс и рейтинг. "в любой стране процент идиотов примерно одинаков - примерно процентов 60 от общего числа людей" (с) Не ориентироваться же только на ценителей, для сбора денег нужен максимальный охват аудитории.
Прочитал рецензию на "Рагнарек" у Экслера -

весёлый и задорный фильм в стиле Стражей Галактики.
Тут кншн на вкус и цвет, но с моей точки зрения, Стражи галлектики скучны до безобразия(. Второй фильм еще повеселее, спасает енот, дерево и Мантис с рожками - иначе совсем пичаль(. Со всего фильма помню только побег из тюрьмы (опять же - ура еноту и дереву!), чувака со стрелой и чутка разборки гг с папашкой. Сцена со смертью матери вначале - как вообще из другого фильма смотрится()
А Рагнарек я уже чуть по кадрам не облизал - но там помимо раскиданного по поверхности йумора есть то, что меня адово цепляетв нижних слоях. А в стражах этого слоя нет (для меня), только поверхность, и все. Мне скушно. Хотя мне уже намекали, что разборки с тем синим чуваком, который приемный папа гг - это вау. Возможно.
Нет. Саркастические смехуёчки меня не коробят. Я не фанат такого стиля, но человек пишет не в журнале Film, а в своём блоге, так что имеет право. Меня больше коробят некоторые шутки в самом "Рагнарёке", вот там я пару раз поморщилась.
Прост экслер какбэ уважаемый чел и эталон (был? Или и сейчас есть?) большая аудитория, то бишь, большому количеству народа нравится именно такой стиль, видимо. А я в тех краях не был лет 10 , а то и больше.
В Рагнарьке там есть внешний слой для тупости, да). В основном с Тором и Халком)
Чво?!
интересно твое частное мнение хотя бы парой слов - я прав или все-таки чересчур загоняюсь?
Arashi-opera, Чво?!
ну его типо все знают и к его мнению прислушиваются. нет?
С Тора наконец-то стряхнули чрезмерный пафос, сделав из него более удобоваримого "рубаху-парня".
Знают — это одно. Но вот «прислушиваются» — это ты, по-моему, явно его переоцениваешь. Не больше, чем к Киногрехам каким-нибудь.
Возможно. Но мне нужен был человек со стороны, который оценил бы соответствие, ибо самому отследить эту тему сложно. Так что спсб).
Arashi-opera, это ты, по-моему, явно его переоцениваешь
Это тоже возможно.) Потому что его имя, как ни крути, на слуху, вот уже столько лет. А вот что такое Киногрехи, не знаю - да и вообще в кинотеме я человек абсолютно новый (и это несмотря на киношное образование, мухаха!)))
Местами, конечно, у автора передёргивание или незнание источников, но в целом познавательно.